ADVERTISEMENT

Le Président et son cabinet devant les motions de censure

Johannesburg – Le parlement sud-africain a connu mercredi une journée historique alors que les partis d’opposition cherchaient à destituer à la fois le président Cyril Ramaphosa et son gouvernement.

Inédites, deux motions de censure distinctes déposées par deux partis d’opposition ont été débattues par l’Assemblée nationale. Alors que celle concernant le président a été reportée à une date ultérieure, la seconde, visant tous les ministres, a été purement et simplement rejetée.

Une première depuis l’abolition de l’apartheid

L’African Transformation Movement (ATM), qui a déposé la première motion, a critiqué le chef de l’État pour sa gestion de la crise économique, ainsi qu’un don de 500 000 rands (33 000 $) fait par l’ancien PDG du controversé “Bosasa”, Gavin Watson, pour financer sa campagne à la présidence de l’African National Congress (ANC au pouvoir).

Le parti politique, qui ne dispose que de deux sièges au Parlement, a d’abord déposé une motion de censure contre M. Ramaphosa en février 2020, appelant à ce que le vote se fasse à bulletin secret.

ADVERTISEMENT

C’est la première fois depuis l’avènement de la démocratie en Afrique du Sud que le Parlement organise deux débats séparés sur le président et son gouvernement. Il s’agit également de la première motion de censure contre Ramaphosa depuis qu’il est devenu président en 2018.

Cette demande a été rejetée par le président de l’Assemblée nationale de l’époque, Thandi Modise, une décision confirmée par la Haute Cour du Cap occidental. L’ATM a alors fait appel devant le tribunal.

Le parti avait de nouveau soumis sa demande de motion de censure au Parlement à la suite d’un arrêt de la Cour suprême d’appel (SCA) en décembre 2021. Cependant, la justice sud-africaine a décidé cette semaine de rejeter la demande urgente que le vote sur la motion de censure s’effectue au scrutin secret en raison de son caractère non urgent. L’affaire a été réintroduite devant le tribunal pour poursuivre son cours normal.

ADVERTISEMENT

Le guichet automatique a subi un autre coup dur après que le président de l’Assemblée nationale, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, a rejeté la demande du parti de reporter la motion dans l’attente d’une décision de justice.

En réaction à cette situation, le porte-parole de l’ATM, Sbusiso Mncwabe, a annoncé que son parti avait décidé de ne pas voter sur la motion de censure et a expliqué que le parti “n’allait pas participer à ce type de débat, d’autant plus que l’affaire est toujours devant les tribunaux”. “. “.

“Certes la justice a conclu que l’affaire n’était pas urgente, mais elle doit être inscrite dans le cours normal de la justice. L’affaire n’a pas été classée sans suite, elle est toujours en cours d’examen par la cour”, précise-t-il.

L’enthousiasme pour Ramaphosa s’effondre

De son côté, l’Alliance démocratique (DA), principal parti d’opposition en Afrique du Sud, a souhaité que le président limoge tous les ministres qui composent son gouvernement “pour avoir failli à leurs fonctions respectives”.

Le chef du parti, John Steenhuisen, a déclaré qu’il avait analysé les performances des 28 ministres de ce qu’il appelait le “gouvernement de la pauvreté” et avait constaté que presque tous étaient sous-performants.

“Notre décision de déposer une motion de censure contre le gouvernement sur fond de sentiments ou de perceptions. Il y a une multitude de prévisions objectives et quantifiables à garder à l’esprit que le ministre ne travaille pas”, at-il dit.

Il a également déclaré que le gouvernement était “incompétent et ne livrait pas”, notant que le débat sur la taille du gouvernement et ses performances est absolument crucial en tant qu’outil permettant au parlement d’établir la responsabilité.

De plus, le parti avait demandé au président de l’Assemblée nationale d’exclure les ministres du débat et du processus de vote, arguant qu’un conflit d’intérêt pouvait contaminer le scrutin.

Mapisa-Nqakula avait rejeté la demande du procureur de district au motif que la Constitution exige que les ministres rendent des comptes, participent et votent sur les questions de l’Assemblée nationale qui peuvent avoir un impact direct sur leur fonction politique.

En revanche, il a accepté la demande du parti d’une procédure de vote nominatif au lieu du vote collectif des chefs des groupes parlementaires. “Chaque député sera appelé nominativement pour répondre Oui ou Non à la motion de censure”, a-t-il expliqué.

Il est vrai que les motions de censure n’ont pas été approuvées par le Parlement sud-africain, mais le simple fait qu’elles soient mises aux voix révèle le mécontentement grandissant de la classe politique face à l’action du gouvernement.

Pour les observateurs, l’enthousiasme qui a accompagné l’élection de Ramaphosa à la tête du pays en 2018 s’est progressivement dissipé après qu’il n’ait pas tenu ses promesses de campagne, notamment celles de lutter contre la corruption, de réduire le chômage et de relancer l’économie.

Leave a Comment